一名华盛顿州的联邦法官在7月31日发布一份临时禁令，防止德克萨斯州一家公司公布使用三维(3D)打印机在家制枪的说明。
该公司名为Defense Distributed，创办人为枪支权利倡导者科迪•威尔逊(Cody Wilson)。该公司在2013年时曾公布自制手枪的蓝图，被奥巴马政府以违反美国的出口法律起诉。官司打到今年7月时，川普政府与其签订了和解协议，认定威尔逊并未违反美国的《国际武器贸易条例》。因此威尔逊原本计划在8月1日正式公布多种枪枝的蓝图。
奥巴马政府认为，在网上公布制枪蓝图可允许外国人下载，而违反了美国对武器出口的管制。威尔逊则认为，他发表蓝图并未涉及武器贩卖，同时信息的发布牵扯到言论的传播；美国政府不仅侵犯了他的宪法第二修正案的持枪权利，还侵犯了他的第一修正案的言论自由。
法律专家认为，联邦政府的立场比较薄弱。与其继续诉讼，川普政府的司法部门决定与威尔逊和解。但是签署的和解并未以任何方式改变枪枝制造、使用或拥有的基本法律或监管条款。
然而由于3D打印的枪枝材料为塑料，很难被金属探测器侦测，美国九个州和哥伦比亚特区的检察长深恐信息一旦发布后造成公共安全的问题，让有犯罪前科或心理不正常的人都可以自制枪枝。因此他们在西雅图起诉联邦政府，试图阻止枪枝蓝图的分发。
视频：科迪•威尔逊在2013年首次试射自制的3D打印枪。为了预防手枪在手中爆炸，他用绳子拉动枪的扳机。
在蓝图正式发布之前几个小时，法官罗伯特•拉斯尼克(Robert Lasnik)从西雅图发出了他的限制令，并表示：“由于这些枪的制造方式，可能会造成不可挽回的伤害。”
但是威尔逊早已在7月27日就将枪枝蓝图重新上传到Defense Distributed的网站。虽然他遵守了法官的禁令关闭下载，已有数千人次下载了他的文件。除此之外，网络上有很多网站一直都在提供枪枝的蓝图，不受禁令影响。
我们是否因此要担心塑料枪的泛滥？恐怖分子会不会持3D打印枪劫机？公共安全和言论自由是不是鱼与熊掌，不可兼得？
保守派杂志《国家评论》(National Review)专栏作家大卫‧富蓝曲(David French)认为，这个争论是新闻媒体小题大作。
他指出，人们自美国立国以来，就一直在自制枪支。法律从未管制个人使用自制的枪枝，只有打算将其贩卖时才需要申请许可。从技术层面和成本来说，传统的自制枪枝的门槛都很低，远比3D打印来得划算。而所谓“无法侦测枪枝”的制造技术也早就存在了，所以美国在1988年时已通过名为《不可侦测的枪械法》。该法令明文禁止制造或持有一般机场安检仪器无法侦测的火器。
富蓝曲还抨击各州检察长使用的煽动性言论哗众取宠。
例如，宾夕法尼亚州检察长乔许‧夏普洛(Josh Shapiro)在7月29日发推文说：“今晚，我去法院禁止3D打印枪进入宾州。
这些可下载的枪支即将在网上泛滥。这是对我们州民生存的威胁，我们的介入阻止了它。该网站现在以及将来都不会进入宾州。”
富蓝曲指出，3D打印蓝图不但仍然广泛地从网上拿得到，而且它们一直如此。当年奥巴马政府是针对武器出口采取的行动，所以他认为夏普洛现在称这些蓝图“对我们州民的生存威胁”令人啼笑皆非。
在他的社论结尾，富蓝曲认为，对于反枪人士来说，这些细节都不重要，因为枪支辩论不是政策问题，而是文化冲突。川普政府的和解不但是他们攻讦川普的另一个理由，还是更广泛的对枪支文化开砲：“在对枪支文化广泛的攻击中，必须牺牲其他重要的美国自由，包括言论自由。当枪支管制受到威胁时，对言论自由的限制是一个很小的代价。”
“解放者”Liberator 3D打印手枪
从枪枝的外观和分解图可看出，手枪的材料几乎全是塑料。据英文媒体报导，全枪唯一的金属部分是一根从五金行买得到的铁钉，用以插在枪座上，撞击子弹的尾部而导致其发射。
然而英国鉴报(The Register)报导，这种用3D打印机一层一层压出来的塑料枪并无法像钢铁一样的密封子弹发射时产生的高压气体，因此即使枪枝成功的射击出子弹，子弹也不会飞得有力度，瞄准的能力也差。
不过据威尔逊称，他的网站上将会出现更多新的枪枝设计蓝图。