作者：Neil Chyten
首先需要说明的是，在这个世界上不存在一个公平的系统，会无视一个人的种族和宗教信仰而给予公平的对待。这种有着歧视性的系统尽管被认为是不公平的，但是配额系统却存在这个社会的各个方面。你对他们的看法很大程度上取决于你是否在这个系统中受益。
如果你是一名亚洲学生，仅仅因为你的亚裔身份而不被顶级大学录取，那你一定觉得这个系统是不公平的。但是，如果因为你来自少数种族而被大学以较低的标准录取，你一定不会认为这个系统有问题。如果你是一个亚裔学生，但是没有被配额制度影响而进入了顶级大学，你很有可能会对配额制度带来的种族多样性表示感激：因为没有很多中国学生愿意去一所都是亚裔学生的美国大学。每个人都喜欢多样化的校园，但是没人喜欢受到歧视。
所以，如果我们取消现行的配额制度会有怎么样的后果呢？有一点是肯定的：顶级大学中的中国学生数量会马上增加。这就意味着，精英大学的校园里会有更少的白人，黑人和拉丁美裔学生。换句话说，更少的歧视，意味着更低的校园多样性。这个现象背后的真相是，中国学生是这个地球上最擅长数学和科学科目的学生。所有的统计数字都能证明这一点。但是这个结果是因为中国学生天生更聪明还是因为他们学习更努力呢？
有一点可以肯定的是，中国学生在一定程度上提高了美国学校对于数学和科学学科的教学要求，同时也超出了学校对STEM学科的教学能力限度。很多私立和公立高中不会选择编写新的、更有挑战性的课程，而是会让更有能力的学生（绝大部分是中国学生）去提前选修大学等级的课程或者进行自学。
最后，让我们回到那个问题：亚裔学生的配额制度是否公平？答案是不公平的。但是，这个制度或许在目前看来还是有必要的。平权法案在美国向来就不是公平的，但是这个制度在一定程度上增加了其他少数族裔的机会，从而增加了社会的多样性。作为一个移民国家，多样性和机会是美国社会的重中之重。而平等，尽管应该成为社会的准则，在美国却不被重视。或许，现在是时候让其他的非亚洲族裔的学生，都像亚洲学生一样靠刻苦学习而进入优秀的大学；而不是让亚裔因为有太多优秀的学生而使这一点变成对亚洲学生的惩罚。又或许，大学招生不该只关注学生的考试成绩，也应该增加其他因素，例如创造力之类的考量。这一点能让更多的学生有公平的竞争机会进入大学，而不是单单靠配额制度。
关注才腾先生的其他【每周一文】中文文章：https://plus.google.com/collection/UPh7EE
阅读英文原版(follow Neil Chyten on Linked In)